Rem Mag de 7 mm frente a .300 Win Mag

Enfrentamos estos dos cartuchos clásicos de caza mayor

Por Colton Heward | Publicado el 29 de agosto de 2023 3:58 p.m.EDT

Podemos obtener ingresos de los productos disponibles en esta página y participar en programas de afiliados. Aprende más >

Para los conocedores de cartuchos, principios de la década de 1960 fue un período monumental con el lanzamiento de dos de los cartuchos de caza mayor más exitosos de nuestro tiempo, el Remington Magnum de 7 mm y el Winchester Magnum de .300. Naturalmente, los dos cartuchos se han enfrentado desde sus inicios. Sesenta años después, cada cartucho ha conseguido, con razón, seguidores leales. Entonces, ¿cuáles son los factores importantes al comparar el Rem Mag de 7 mm con el .300 Win Mag?

Ambos cartuchos son cartuchos magnum de acción prolongada capaces de capturar todos los animales de caza mayor de América del Norte. Ambos ofrecen una amplia variedad de configuraciones y pesos de bala. También hay una amplia variedad de rifles con recámara en cada uno. En pocas palabras, los dos cartuchos son similares, pero el .300 Win Mag es capaz de usar balas más pesadas, mientras que el Rem Mag de 7 mm produce menos retroceso.

Ambos cartuchos exhiben ciertas fortalezas y debilidades cuando comienzas a ser quisquilloso. Dependiendo de sus aspiraciones de caza, uno puede adaptarse mejor a sus necesidades que el otro.

Especificaciones de Remington Magnum de 7 mm

Especificaciones del Winchester Magnum .300

Muchos cartuchos nuevos llegan calientes y luego se desgastan con el tiempo. Ese no es el caso del Rem Mag de 7 mm. Además de sus capacidades de disparo plano y contundente, el Remington Magnum de 7 mm debe gran parte de su éxito inicial a su lanzamiento que coincidió con la introducción del rifle Modelo 700 por parte de Remington en 1962. El Modelo 700 es uno de los rifles de caza más populares de la historia y El Remington Magnum de 7 mm ganó popularidad desde su presentación.

La caja principal del Rem Mag de 7 mm es el venerable .375 H&H acortado y con el cuello hacia abajo para acomodar una bala de calibre .284 y encajar en una acción de rifle de longitud estándar. En el momento de su introducción, el .30/06 Springfield era el estándar con el que se comparaban todos los cartuchos. El Rem Mag de 7 mm es balísticamente superior al .30/06 en todas las categorías y el nuevo cartucho fue un éxito instantáneo. Desde entonces, el Rem Mag de 7 mm se ha convertido en uno de los cartuchos de caza mayor más populares de los tiempos modernos.

Tras el éxito del Rem Mag de 7 mm, Winchester hizo lo mismo con su propia magnum, presentando el .300 Win Mag apenas un año después, en 1963. Al igual que el Rem Mag de 7 mm, el .300 Win Mag usa la caja .375 H&H, acortada y con el cuello hacia abajo para disparar proyectiles calibre .308. Gracias a la mayor capacidad de la caja, el .300 Win Mag ofrece una trayectoria más plana y un rango de reducción de energía notablemente mayor en comparación con el 30/06.

Winchester ofreció sabiamente el nuevo cartucho en el popular rifle Modelo 70, y el .300 Win Mag también ganó popularidad. En unos pocos años, la mayoría de los principales fabricantes de municiones producían munición .300 Win Mag y todavía lo hacen hoy.

Balísticamente hablando, el 7 mm. Rem Mag y .300 Win Mag están mucho más cerca de lo que sus fieles seguidores quisieran admitir. Dado que ambos derivan del mismo estuche principal, ambos cartuchos tienen una capacidad de estuche similar y cierta superposición en la selección del peso de la bala. Así es como se comparan con algunas cargas populares.

Para demostrar sus similitudes, la primera comparación que hice fue la munición Power-Shok de 150 granos de Federal Premium, ya que Federal carga esta misma bala para ambos cartuchos.

Sí, el .300 Win Mag tiene una ventaja mínima en esta comparación, pero los números son tan cercanos que la diferencia es insignificante.

Una ventaja que tiene el .300 Win Mag sobre el Rem Mag de 7 mm es su capacidad para disparar proyectiles más pesados. Los pesos de bala populares para el .300 oscilan entre 150 y 200 granos, mientras que los pesos de bala comunes para el Rem Mag de 7 mm oscilan entre 140 y 175 granos. Puede que más grande suene mejor, pero no siempre es así. El coeficiente balístico y la densidad seccional de una bala influyen en su rendimiento balístico y terminal. Dado el mismo peso del proyectil, las balas .284 normalmente tendrán un BC y una densidad seccional más alta que las balas de calibre .308 de igual peso, lo que resulta en una mejor penetración a pesar de la bala de menor diámetro.

Así que ahora comparemos una oferta “pesada para el calibre” de ambos cartuchos. Para el Rem Mag de 7 mm, me quedé con el tren "Big Green" y seleccioné los Core-Lokts de 175 granos de Remington. Para el .300 Win Mag, extraje datos del ELD-X de 200 granos de Hornady cargado en su línea Precision Hunter.

Obviamente, la bala más pesada disparada por el .300 Win Mag genera sustancialmente más energía en el rango inferior. Sin embargo, la diferencia en la caída de bala entre los dos es nominal. Además, las 1,958 pies-libras de energía que el Core-Lokt de 175 granos transfiere a 300 yardas aún brindarán suficiente energía para derribar con autoridad a un alce toro enloquecido por la rutina.

Balísticamente hablando, los dos cartuchos son muy similares cuando se disparan proyectiles del mismo peso. Sin embargo, no se puede refutar la sustancial energía adicional que produce el .300 Win Mag al disparar balas más pesadas.

LEER A CONTINUACIÓN: Los mejores calibres de caza de alces

Ambos cartuchos ofrecen un fuerte retroceso. Determinar la cantidad exacta de retroceso sentido de los dos cartuchos es difícil dadas las muchas variables como el peso del rifle, la carga de pólvora y el peso de la bala. Sin embargo, es un hecho que el .300 Win Mag genera más retroceso que el Rem Mag de 7 mm. En promedio, el Rem Mag de 7 mm produce alrededor de 24 pies-libras de retroceso. El .300 Win Mag produce alrededor de 30 pies-libras de retroceso, aproximadamente un 20 por ciento más. Como referencia, un Winchester .270 genera alrededor de 20 libras-pie de retroceso.

Para algunos, el retroceso puede ser un factor decisivo. Para otros, es una pequeña parte de la ecuación. No importa dónde se encuentre, el retroceso más ligero del Rem Mag de 7 mm le da la ventaja en términos de comodidad y capacidad de disparo.

Agregar un freno de boca o un supresor a un rifle con recámara en cualquiera de estos cartuchos ayudará a reducir el retroceso sentido.

Determinar un ganador de precisión entre los dos cartuchos es casi imposible. Tanto el Rem Mag de 7 mm como el .300 Win Mag tienen la capacidad de ofrecer resultados de precisión impresionantes. He tenido y disparado rifles con recámara en ambos cartuchos que produjeron consistentemente resultados sub-MOA. Personalmente, tenía un Win Mag .300 que podía hacer estallar jarras de leche de 1 galón a 1000 yardas con regularidad. Puede que sea necesario realizar algunos ajustes con varias cargas para encontrar el punto óptimo para su rifle en particular, pero tenga la seguridad de que ambos cartuchos son precisos.

Sin embargo, usted, el fusilero, debe poder disparar con precisión estos cartuchos de fuerte retroceso. Incluso si eres un tipo duro, es un desafío disparar cartuchos Magnum grandes con una precisión constante. En otras palabras, seleccionar uno de estos dos boomers para su primer rifle de caza probablemente no sea una buena elección.

Como escribió una vez Jim Carmichel: “Cuando utilizamos equipos que degradan nuestra puntería, hay una pérdida correspondiente en nuestra capacidad para matar animales de manera eficiente”.

No se puede negar el impresionante rendimiento del terminal que muestran ambos cartuchos. Simplemente mire los números de energía en las tablas balísticas, incluso a distancias extendidas, y es fácil ver por qué tantos cazadores adoran tanto el Rem Mag de 7 mm como el .300 Win Mag.

Soy parcialmente parcial, ya que crecí disparando ciervos, alces y berrendos en todo el Oeste con mi Rem Mag de 7 mm, y nunca me falló. Mi padre también tiene un confiable Remington Modelo 700 con cámara Rem Mag de 7 mm que ha viajado por todo el mundo durante más de 30 años. Durante ese tiempo, "ol confiable" ha derribado de todo, desde un colosal alce macho de 71 pulgadas en Alaska hasta un enorme eland en África y casi todo lo demás. ¿El .300 Win Mag habría hecho el mismo trabajo? Absolutamente.

Pero mi punto es el siguiente: no descarte las capacidades terminales del Rem Mag de 7 mm simplemente por sus proyectiles de menor diámetro.

LEER A CONTINUACIÓN: Los mejores calibres de largo alcance

Afortunadamente, tanto el Rem Mag de 7 mm como el .300 Win Mag se encuentran entre los cartuchos de caza modernos más populares y los fabricantes de municiones producen grandes cantidades de ambos. Hay una gran cantidad de pesos y configuraciones de balas para elegir.

Los cazadores debaten continuamente sobre sus cartuchos favoritos, a menudo pasando por alto el hecho de que la construcción de la bala que eligen es tan importante, si no más, que el cartucho en sí. Para los bichos del tamaño de un alce o más grandes, te beneficiará elegir una bala de expansión controlada para maximizar la penetración y el rendimiento. Para ciervos y berrendos, tiene sentido seleccionar una bala de expansión rápida, pero tenga cuidado, causarán graves daños a la carne en el área de impacto. Haga su tarea al seleccionar una bala para su próxima cacería y elija sabiamente.

El precio de la munición parece fluctuar, pero el precio de la munición Rem Mag de 7 mm varía entre 35 y 90 dólares por caja de 20 balas. El precio medio por caja suele oscilar entre 50 y 60 dólares. Comparativamente, una caja de municiones .300 Win Mag cuesta un poco más, con un costo promedio de $ 55 a $ 65 por caja de 20 rondas. El ligero aumento de precio tiene sentido dado el ligero aumento en la capacidad de la caja para el .300 Win Mag y las balas más pesadas.

Lo más probable es que los cazadores sigan discutiendo sobre la superioridad de ambos cartuchos durante otros 60 años. La realidad es que casi se reflejan balísticamente entre sí con la misma bala ponderada. La única ventaja que tiene el .300 Win Mag radica en su capacidad de disparar proyectiles mucho más pesados ​​y posteriormente generar una cantidad impresionante de energía de rango inferior con esas balas más pesadas. Por otro lado, el Rem Mag de 7 mm todavía produce mucha energía con un retroceso notablemente menor.

Personalmente, si iba a cazar a los bruins gigantes o alces del Norte, me inclinaría por el .300 Win Mag. Sin embargo, para todo lo que esté entre los 48 inferiores, seguiré usando mi probado y verdadero Rem Mag de 7 mm. Independientemente de su elección, no puede equivocarse con ninguno de los cartuchos, siempre que pueda dispararlos con una precisión constante.

MÁS PARA LEER

RELACIONADO

No dejes que los hilanderos te intimiden. He aquí cómo...

LEE AHORA

RELACIONADO

Cuando la legislación federal utiliza la palabra "arma" para...

RELACIONADO

Cinco instructores de tiro expertos eligen sus escopetas favoritas...